Åbenhedskomitéen

2002.08.22

v./ Kurt Loftkjær
Amundsensvej 37
2800 Lyngby

Indenrigsministeriet
Christiansborgs Slotsplads 1
1218 København K

Vedrørende: Tilsynsrådet for Frederiksborg Statsamt. Afvisning af Åbenhedskomitéens aktindsigtsbegæring eller ønske om anden indsigt i dagsordenspunkter og beslutningsprotokoller vedrørende Farum
__________________________________________________________________________________________________________

Klage

Åbenhedskomitéen klager hermed over, at Tilsynsrådet for Frederiksborg Statsamt har nægtet os indseende i sine dagsordner og beslutningsprotokoller vedrørende Farum kommune i den periode Christian Trønning har været formand for Tilsynsrådet.

Åbenhedskomitéen er af den opfattelse, at medlemmerne af Tilsynsrådet for Frederiksborg Amt i sagerne om Farum kommune groft og gentagne gange har tilsidesat deres pligter, jf. Straffeloven §157. I den forbindelse har Åbenhedskomitéen anmeldt det samlede tilsynsråd til politiet. For at kunne uddybe politianmeldelsen har vi søgt aktindsigt i dagsordner og beslutningsprotokoller.

Vi er i øvrigt af den opfattelse, at de nævnte dokumenter burde være offentlig tilgængelige, sådan som vi kender det fra den kommunale virksomhed, hvor man uden henvendelse til myndigheden har adgang til de nævnte dokumenter. Vi beder Indenrigsministeriet om at forholde sig til vores opfattelse om almindelig offentlighed i Tilsynsrådet arbejde. Netop Farum-sagen har vist, at en videregående offentlighed i Tilsynsrådets arbejde er nødvendighed.

Vi er bekendt med, at såvel pressen som en borger i Farum har fået udleveret de nævnte dokumenter. Vi er endvidere bekendt med, at pressen i Frederiksborg Statsamt har fået fremsendt de nævnte dokumenter, hvis man ønskede det. Derfor betragter vi Tilsynsrådet afslag om aktindsigt som en bevidst forskelsbehandling mhp. at forhindre Åbenhedskomitéen i at uddybe vores politianmeldelse.

Vedrørende vores ønske om aktindsigt i en konkret sag om aktindsigt i tilsvarende emne, har Tilsynsrådet meddelt os, at man ikke har ført journal-liste. I vores egen sag om aktindsigt er sagen korrekt journaliseret. Vi er af den opfattelse, at den manglende journalisering, derfor kan være udtryk for en bevidst handling, som udelukkende har til formål, at hindre os indseende. Hvis handlingen ikke er bevidst, så er den udtryk for en utilstrækkelig og kritisabel forvaltningsskik.

Vi forbeholder os ret til at uddybe denne klage.

Mvh.

Åbenhedskomitéen

v./ Kurt Loftkjær

 

 

Bilag:

 

  2002.03.03 Åbenhedskomitéens aktindsigtsbegæring til Tilsynsrådet i Frederiksborg Statsamt
  2002.03.13 Tilsynsrådet i Frederiksborg Statsamts afslag på aktindsigtsbegæring af 2002.03.03
  2002.03.20 Åbenhedskomitéens aktindsigtsbegæring til Tilsynsrådet i Frederiksborg Statsamt
  2002.03.25 Åbenhedskomitéens aktindsigtsbegæring til Tilsynsrådet i Frederiksborg Statsamt
  2002.04.09 Tilsynsrådet i Frederiksborg Statsamts afslag på aktindsigtsbegæring af 2002.03.20.

Alle bilag kan hentes på Åbenhedskomitéens hjemmeside under "Igangværende sager"

og på denne side under " Åbenhedskomitéens uopfyldte ønske om aktindsigt i behandling af "Farumgate" i Tilsynsrådet i Frederiksborg Statsamt":